Un informe de CELAG advierte que “los ingresos reales de los agricultores disminuyeron 23% a pesar de que Javier Milei devaluó el 118% el peso en diciembre”.
La rentabilidad de los productores agrícolas argentinos está peor que en noviembre del año pasado, poco antes del cambio de gobierno. “Los ingresos reales de los agricultores disminuyeron a pesar de que Javier Milei devaluó el 118% el peso en diciembre” resumió el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica en un informe que detalla que, si bien la modificación del tipo de cambio aumentó los ingresos nominales, los reales, es decir, la capacidad de compra bajó.
Según consignó el portal web La Política On Line, “el trabajo elaborado por el Guillermo Oglietti, subdirector de CELAG Argentina, comparó la capacidad de compra del quintal de maíz, soja y trigo entre el 15 de mayo de 2024 y el 30 de noviembre de 2023, cuando Sergio Massa era ministro de Economía, respecto de 11 productos de consumo habitual: el resultado es contundente ya que muestra una caída generalizada, de modo que a pesar de la devaluación destinada a mejorar sus ingresos, el agricultor está peor o igual de lo que estaba cuando Massa dirigía la economía”.
La depresión en números
Si con un quintal de maíz exportado en 2023 se podían comprar 72 paquetes de pañales, con Milei se pueden comprar apenas 42 (una caída del 45% del poder adquisitivo); con un quintal de trigo se compraban 96 litros de aceite el año pasado y ahora solo 75 litros (22% menos).
Con un quintal de soja durante el gobierno de Alberto Fernández se podían comprar 145 kilos de arroz y ahora con Milei, 111 kilos. Si se mide la diferencia en la capacidad de compra de leche y pan, es de 324 litros y 184 kilos respectivamente en 2023 y 211 litros y 119 kilos hoy, es decir un 35% menos. La tendencia se repite si se comparan cebolla o sal fina.
“En algunos productos, la reducción de la capacidad de compra durante el gobierno de Milei fue moderada, como en el caso de la yerba, que disminuyó un 2%, o la carne, que cayó un 4%” aclaró Oglietti y añadió que “si en cambio se analiza respecto a la capacidad de pagar un metro² de construcción comparado con quintales de soja, trigo o maíz, no hay variaciones”.
La Política On Line consignó que “para el conjunto de los 11 bienes, la caída promedio del poder adquisitivo fue del 23%, planteó el estudio de CELAG, es decir, se necesitaría una devaluación adicional del 23% para que queden en las mismas condiciones de capacidad de compra que tenían los productores cuando Massa era ministro y administraba los tipos de cambio para liquidar granos” y advirtió que “para Oglietti a futuro, el gobierno no la tiene fácil, ya que si no devalúa, el campo seguiría sin liquidar y no le llegarían los dólares esperados, en un marco en el cual tampoco hay un aluvión de inversiones extranjeras y si, por el contrario, devalúa, se repetiría la misma secuencia que comenzó desde su primer día de gobierno, es decir ‘aceleraría la inflación y generaría un efecto negativo con imprevisibles consecuencias sociales y económicas’, planteó el economista”.
